古埃及與古代DNA（後記）──在文明的十字路口

前導篇章
古埃及與古代DNA（上）──一場美麗的錯誤
古埃及與古代DNA（中）──圖坦卡門身世之謎真的解開了嗎？
古埃及與古代DNA（下）──法老與子民

比起鑑定親子關係，探究人類經歷過的遷徙、混血，重現遺傳歷史，是古代DNA在學術上更重要的價值。埃及古代與現在的文化截然不同，那麼古埃及人是誰？不同年代的埃及人之間，血緣關係如何？這些是三十多年前帕波投入古代DNA研究時就想回答，卻至今仍沒有明確答案的問題。

非洲與亞洲的橋樑

人類歷史上，古埃及占有一席之地。現代人起源於非洲，以地理而言，屬於東北非的埃及，與其東非的鄰居衣索比亞，位居非洲與亞洲的交界，幾萬年來都是古代人類遷徙的交通要道；從年代看來，古埃及文明起源於5000多年前，正式終結於約1600年前（參考：希臘羅馬時代），一共延綿了數千年。

處於如此關鍵的位置，經歷這麼漫長的時間，「古埃及人」的組成可能本來就很複雜，也許還經歷過重大轉變，這些因素都增加了研究的難度。即使成功獲得古代DNA，光靠有限的Y染色體與粒線體的單倍型，也只能反映片面的資訊。

眼前的黑不是黑，你說的白是什麼白

許多人好奇法老們究竟是黑人或白人，值得玩味的是，不管法老是黑是白，似乎都有一些人的情感會受到傷害[1]。

那麼，古埃及人究竟是黑是白？

在探討相關問題之前，要先有一個概念：所謂「黑人、黃人、白人」其實是相當含糊，沒什麼生物意義的分類法。沒錯，用膚色區分人在某些情境下的確很方便（比方說，總是演黑人的摩根．費里曼），但比較遺傳上的不同時，人與人之間DNA的差異其實微乎其微。

用遺傳特徵分辨男生、女生，非常容易，因為有Y染色體的是男生，沒有的是女生，兩者差異非常明確。黑人、黃人、白人就不是了，別說黑白黃，連一般人認知中慣用的「種族」，也幾乎沒有明確的遺傳特徵可以用來區分大家的不一樣；即使某些族群擁有幾個比較與眾不同的基因，也比較像是各自適應環境的結果，而缺乏族群分化的意義。

古埃及的混血鄰居

起源於非洲的智人，曾經取道埃及或衣索比亞，離開非洲，前往中東，再遷徙到世界各地，這是早就知道的。然而近幾年遺傳學的新研究卻發現，人類遷徙與混血的歷史出乎意料的複雜[2]。

幾萬年前人類走出非洲以後，幾千年前又有過大規模回歸非洲的移民潮，這波移民最可能來自中東，他們帶給當時的非洲哪些文化轉變尚不清楚，但對非洲人遺傳上的影響，具體地保留在DNA當中[3]。人不可貌相，人類混血的程度超乎想像。

衣索比亞人看起來是典型的「黑人」（練習人來插花：衣索比亞這個字來自希臘文，意思就是深膚色的人，原本泛指當時希臘人所知埃及以南的非洲地區，也就是大約今日蘇丹至衣索比亞地區），事實上，他們是非洲本來的居民，與源自中東的移民混血的後代（更早之前，這些中東人的祖先也曾往歐洲移民，他們是現代歐洲人的源頭之一），如今衣索比亞各個族群，都有約20到50％源自中東的血統。想想看，50％耶！但衣索比亞人的外貌全是明顯的黑人，這是幾千年來演化的結果。

以下這張圖是現在生活在衣索比亞的4個族群。
猜猜哪個在遺傳上，與7000年前的歐洲農夫最為接近呢？

公佈解答：
左上的Welayta有34.7%
右上的Afar有43.2%
左下的Tigray有47.1%
右下的Ari有18.9/21.2%
所以，答案是有47.1%相同的Tigray！
你答對了嗎？

鄰居CCR，古埃及自己呢？

用遺傳學的方法估計，中東移民與東非居民混血的時間，主要發生在3000年前左右，大概介於1500到4000年前[4]。這麼大規模的遷徙與混血事件，導致「古衣索比亞人」在遺傳上的重大轉變，而1500到4000年前這段時間，也幾乎涵蓋整段古埃及文明。

3000年前，也大概是圖坦卡門、納芙娣娣、阿肯納頓，以及幾位拉美西斯法老的年代。埃及是衣索比亞北方的鄰居，衣索比亞受到這麼大影響的同時，隔壁的埃及有可能置身事外嗎？

畢竟，從中東進入非洲，除了「阿拉伯半島—紅海曼德海峽－衣索比亞」這條路線之外，另一條就是「兩河流域／土耳其—黎凡特—埃及」。假如當年真的有這麼多人，從中東移民衣索比亞，必定是出於某些我們未知的強烈理由，難道同樣的理由，不會讓中東人也遷往臨近的埃及嗎？何況古埃及一直都擁有發達的貿易，並非與世隔絕，閉關鎖國的地區。

等等，這麼大規模的人群遷徙，莫非都沒有歷史記載？！

還真的幾乎沒有，或是雖有線索，卻隱藏的很好，有待我們發掘。前人記載的古埃及歷史，多數著重在帝王將相，忽略升斗小民與社會狀況；希伯來聖經有提到一點，但故事書可以參考，不能當真；至於考古記錄……要是以前的考古學家有看出來，也不會等到遺傳學分析的結果發表後，才大吃一驚。

重現失落的尼羅河篇章

由過往研究我們知道，地理上接近的族群，通常在遺傳上也比較親近。衣索比亞與埃及雖然都位於非洲，族群中中東血統所佔的比例明顯高過其他非洲地區（時常與歐洲接觸的北非例外），而埃及人的比例又比衣索比亞人更高。

埃及人的中東血統從何而來？一開始的古埃及人就是如此嗎？古埃及幾千年來，與鄰居中東不斷有各種交流，部分地區又受過西克索、亞述與波斯統治，是這個時候造成，或是歷經希臘化與羅馬化的轉型後才發生？還是千餘年來伊斯蘭化的結果？

話說回來，目前東非與中東族群混血的年代估算──介於1500到4000年前──是建立在遺傳學近乎天真的假設條件上，這些數據也完全沒有考慮古埃及的潛在影響，原因不難想像，因為根本沒有資料可參考。

假如古埃及時期，中東人除了與東非直接來往，還不斷透過埃及與東非間接交流，甚至古埃及人本身，就是更早返回非洲的中東移民，並與南方的鄰居發生不少羅曼史，那麼，之前建立在簡單假設上的年代估算，就有修正的必要。至少個人猜測，比起3分之1的中東人口突然跑進東非這種誇張的估計值，相鄰的地區間持續交流的假設更加合理。

人類巨流河中的古埃及，不只是古埃及

再回到一開始的問題：古埃及人到底是誰？問題的解答就在木乃伊的DNA。古代基因組可以告訴我們什麼故事？來看看埃及的鄰居，衣索比亞的例子。

「Mota」是位4500年前的衣索比亞人，他的基因組讓我們知道，衣索比亞人幾千年來有著連續的遺傳史，不過與中東族群在幾千年前曾有過混血，還讓我們算出更精確的混血比例（雖然完全沒有考慮埃及因素）。這是重現人類遺傳史極為重要的一塊拼圖，事實上，要不是這個研究，也不會有這篇文章（本來只打算寫3篇的，但這是第4篇）。

個人認為，Mota與之前的研究述說了故事的一部份，卻應該不是全貌，而其他的拼圖，就藏在古埃及木乃伊的DNA中。距今幾千年的木乃伊，除了能讓我們知道「古埃及人是誰」，比較古今埃及人的關係，還可以替以上遷徙與混血的疑問提供更多資訊，讓我們拼湊出更貼近真實的答案。

古埃及文明本身相當迷人，自成一格，不過歷來人類間各種交流超乎想像。古埃及，不只是古埃及，它還是東非的北方鄰居，西臺、亞述等中東諸國的貿易夥伴或軍事敵人。古埃及人在人類遺傳史的脈絡下，很可能扮演過重要角色，只是之前少有研究。

古代DNA技術的進展，讓我們有機會以全新的角度審視古埃及，剛好這也是帕波踏入這個領域的初衷。古埃及與古代DNA最初相遇時，陰錯陽差地產生了無比美妙的化學反應。三十年過去，誰說同樣的激盪，如今不能再來一次？

本文作者為「盲眼的尼安德塔石器匠」版主寒波／練習人編輯

---

[1] Why King Tut’s DNA is fueling race wars；Tutankhamun’s Blood

[2] Ethiopian Genetic Diversity Reveals Linguistic Stratification and Complex Influences on the Ethiopian Gene Pool

[3] Ancient Ethiopian genome reveals extensive Eurasian admixture throughout the African continent；First ancient African genome reveals vast Eurasian migration；Back to Africa: Ancient Human Genome Reveals Widespread

[4] Ancient west Eurasian ancestry in southern and eastern Africa；African genes tracked back